家爲何不懂(dǒng)鑒定？
一說起某個(gè)專家是故宮或是某個(gè)著名博物(wù)館的(de)，人(rén)們都會以爲他(tā)們一定有一雙能識真假的(de)火眼睛睛。

如果你有這(zhè)樣的(de)認識，那就大(dà)錯特錯了(le)！

故宮博物(wù)院院長(cháng)單霁翔先生曾公開坦言：鑒寶不是故宮專家的(de)特長(cháng)。

那麽，身爲文博界的(de)那些知名大(dà)專家們，爲何不會鑒寶呢(ne)？

單院長(cháng)說了(le)兩點理(lǐ)由，一是博物(wù)館門類分(fēn)得(de)很細，某個(gè)領域的(de)專家隻能接觸到他(tā)研究的(de)領域，無法接觸到其它任何領域；二是博物(wù)館專家隻識自己館藏的(de)真品，不了(le)解赝品仿品的(de)具體情況，所以沒有識别真假的(de)能力。

其實，單院長(cháng)隻說到了(le)某些方面，導緻體制内專家不懂(dǒng)鑒定、不會鑒寶的(de)因素還(hái)很多(duō)。

1、專家不需要懂(dǒng)鑒定
無論宮裏還(hái)是館裏的(de)專家，他(tā)們根本不需要懂(dǒng)文物(wù)鑒定，原因很簡單。

一是官方考古出土的(de)，有明(míng)顯的(de)地層關系，隻要是他(tā)們親自考古出土的(de)文物(wù)，有基本業務水(shuǐ)準的(de)、懂(dǒng)點常識的(de)都知道東西出自何朝何代，不需要他(tā)們再去考證真假；

二是自己的(de)館藏品，大(dà)多(duō)都是有明(míng)确來(lái)源和(hé)出處的(de)，何朝何代的(de)都标注得(de)清清楚楚，也(yě)不需要他(tā)們去考證真假；

三是流散在外的(de)社會文物(wù)到底是真還(hái)是假，體制内專家勿需關心。

改革開放前體制内還(hái)有文物(wù)商店(diàn)，文物(wù)商店(diàn)包括一些博物(wù)館還(hái)專門從民間征集文物(wù)，在那樣的(de)情況下(xià)，還(hái)真有一些文博人(rén)員(yuán)懂(dǒng)得(de)一些鑒定知識，但他(tā)們的(de)鑒定能力也(yě)是有限的(de)，因爲當時(shí)沒有現在這(zhè)樣泛濫的(de)造假業，所以當時(shí)在文物(wù)真假上不用(yòng)多(duō)考慮，鑒定的(de)主要任務就是斷代。

而如今，國藏的(de)大(dà)門緊閉，近30多(duō)年來(lái)幾乎從未向民間征集過文物(wù)，盡管國家每年都下(xià)拔給他(tā)們大(dà)量的(de)文物(wù)征集資金，但他(tā)們基本都把這(zhè)些巨額資金花到海外去了(le)，因爲這(zhè)樣他(tā)們可(kě)以不用(yòng)承擔鑒定風險，他(tā)們認爲，在蘇富比、嘉士德上拍(pāi)的(de)，真假不用(yòng)他(tā)們鑒定了(le)，隻管大(dà)把花錢就是，反正錢也(yě)不是自己的(de)，到那裏買東西還(hái)有高(gāo)額的(de)個(gè)人(rén)回扣，不承擔鑒定風險還(hái)有大(dà)把油水(shuǐ)，何樂(yuè)而不爲呢(ne)？

殊不知，他(tā)們這(zhè)樣的(de)文物(wù)征集方式，使流散民間的(de)社會文物(wù)加速外流，因爲文物(wù)到了(le)國外才會有人(rén)認，國内的(de)人(rén)才會去買。

試想，一點鑒定壓力都沒有、一點鑒定實踐都沒有專家們，怎麽可(kě)能懂(dǒng)鑒定？

2、晉升提職不要考鑒定
體制内的(de)專家，無論是研究員(yuán)還(hái)是副研究員(yuán)，在其成長(cháng)過程中，從未有過鑒定考試，那麽他(tā)們晉升提職靠什(shén)麽？

一靠年頭。據知情人(rén)士講，文博系統工作清閑輕松，男(nán)的(de)一張報紙一杯茶，一支香煙(yān)一本閑書(shū)；女(nǚ)的(de)三五成群手裏織著(zhe)毛衣、嘴裏叨著(zhe)東家長(cháng)、西家短的(de)，朝九晚五，早到一分(fēn)鐘(zhōng)、晚走一分(fēn)鐘(zhōng)都象吃(chī)了(le)大(dà)虧似的(de)。于是乎，他(tā)們混天天、混月(yuè)月(yuè)、混年年，年頭一夠就要晉級晉職，誰也(yě)擋不住！

二靠抄書(shū)。年頭混夠之後，評職稱總會有些硬扛扛的(de)，一般要先在内部組織人(rén)事考核，人(rén)事考核也(yě)很簡單，通(tōng)常是找人(rén)談個(gè)話(huà)，看大(dà)家對(duì)某專家有沒有不好的(de)反映；再就是搞個(gè)測評，看群衆滿意度如何；再有就是看看有沒有什(shén)麽學術成果，所謂的(de)學術成果，就是發表了(le)什(shén)麽論文、編了(le)什(shén)麽專著等等，這(zhè)就是抄書(shū)了(le)，所謂的(de)論文和(hé)專著，幾乎都是現代抄前代、新人(rén)抄老人(rén)，據知情人(rén)講，有的(de)抄書(shū)都抄到五六十年代去了(le)，因爲年代離得(de)越久遠(yuǎn)，所抄内容更有隐蔽性和(hé)欺騙性。

試想，靠混年頭和(hé)抄書(shū)成長(cháng)起來(lái)的(de)專家們，怎麽可(kě)能懂(dǒng)鑒定？

3、專家不識赝品，真品其實也(yě)不識
故宮單院長(cháng)說，故宮專家不會鑒寶，一個(gè)重要原因是專家不識赝品。專家不識赝品，那麽真品又能識多(duō)少呢(ne)？

人(rén)們都以爲，專家生在宮裏、長(cháng)在館裏，想看什(shén)麽東西都能拿起來(lái)看，所以都以爲他(tā)們真品見得(de)多(duō)，鑒定水(shuǐ)平自然高(gāo)。

其實您又錯了(le)。

首先，專家有嚴格的(de)領域劃分(fēn)，如果不是自己從事的(de)研究領域，對(duì)别的(de)任何領域，他(tā)們一輩子都接觸不到，比如瓷器組接觸不到玉器組等等。

其次，就算(suàn)是專家自己研究的(de)領域，也(yě)不是想上手就能上手的(de)，文物(wù)一旦入了(le)庫房(fáng)進了(le)展櫥，沒有三級以上的(de)嚴格審批，專家連文物(wù)的(de)邊都碰不到。據知，很多(duō)專家一輩子也(yě)沒有幾次文物(wù)上手的(de)機會，就算(suàn)上手，時(shí)間也(yě)非常有限、數量和(hé)品種更是有限！

試想，連真品都摸不到幾次專家們，怎麽可(kě)能懂(dǒng)鑒定呢(ne)？